DRM ou DAB+: Simulação do melhor modelo para o Brasil

A comparação entre DAB+ e DRM (Digital Radio Mondiale) em condições igualitárias de implementação no Brasil exige uma análise criteriosa, pois ambos têm vantagens distintas e poderiam, inclusive, ser complementares. Mas se o cenário exigisse escolher apenas um como dominante, aqui vai uma análise profunda para prever qual venceria no Brasil.

Comparação direta: DAB+ vs. DRM em condições igualitárias

Critério	DAB+	DRM
Faixa de frequência	Banda III (VHF) e L-band (frequências altas, como TV digital)	AM, FM e VHF (pode funcionar nas faixas já existentes)
Uso de espectro	Requer nova organização do espectro	Usa o espectro já ocupado pelas rádios AM e FM
Modelo de transmissão	Multiplex (1 transmissor transmite até 20 canais)	Um transmissor por emissora, como no sistema atual
Qualidade de áudio	Alta (AAC+)	Muito alta (xHE-AAC, especialmente no DRM+)
Cobertura geográfica	Ideal para áreas urbanas/regiões densas	Ideal para áreas remotas/rurais (especialmente em AM)
Inclusão de rádios pequenas	Permite compartilhar multiplex (mais barato)	Permite usar transmissores pequenos e baratos em AM e FM
Multimídia e dados	Texto, imagens, EPG, tráfego	Texto, imagens, até vídeo em DRM+
Penetração global	Europa, Oceania, partes da Ásia	Índia, Rússia, países em desenvolvimento
Custo de implementação	Alto inicialmente (infraestrutura nova de multiplexes)	Muito baixo (reaproveita torres e transmissores com atualização)
Compatibilidade com carros	Padrão crescente na Europa e Ásia	Ainda pouco comum, mas barato de integrar em países em desenvolvimento

Cenário brasileiro: qual venceria?

Se a prioridade for:

• Cobrir rapidamente todo o território nacional (incluindo regiões remotas do Norte, interior e fronteiras),

• Aproveitar torres e espectro já existentes (AM e FM),

• Garantir sustentabilidade para rádios públicas e educativas com pouco orçamento...

DRM teria vantagem clara.

Se a prioridade for:

• Criar um novo ecossistema digital mais moderno, robusto e plural,

• Incluir dezenas de rádios por cidade em um mesmo transmissor,

• Adotar um modelo parecido com o da TV digital (multiplex, conteúdo extra, interatividade)...

 DAB+ seria a melhor escolha.

Mas... e se os dois convivessem?

Na prática, o ideal para o Brasil seria um modelo híbrido DAB+ + DRM, como já sugerido por especialistas internacionais e é o formato que mais simpatizo, o formato que vejo vencedor

• DAB+ para cidades médias e grandes, com multiplexes cobrindo regiões metropolitanas;

• DRM para zonas rurais, longínquas e para rádios comunitárias, com menor custo e cobertura maior;

• Ambos integrados em receptores universais (smartphones, carros, caixinhas inteligentes).

Conclusão: quem venceria?

Situação 1:

Se fosse obrigado a escolher apenas um padrão dominante para o Brasil em condições igualitárias, DRM provavelmente venceria, pelos seguintes motivos práticos:

• Exige menos investimento inicial.

• Pode modernizar diretamente rádios AM (muito comuns no interior).

• Permite cobrir o território nacional com menos torres.

• Seria mais facilmente aceito por rádios pequenas e médias.

• É mais viável em um país com desigualdades regionais e de infraestrutura como o Brasil.

Situação 2:

Com concorrência aberta entre os dois sistemas no Brasil, o DAB+ é superior tecnologicamente e ideal para centros urbanos. DRM é mais prático, democrático e barato para o interior brasileiro, os sistemas iriam naturalmente buscar esta alocação ambiental, ou seja, um seria para as grandes cidades e o outro para pequenas e médias