La prensa brasileña evita informar sobre la recuperación económica de Argentina

Milei como candidato → Acción de las TVs en Brasil → Ridiculización

Milei liderando en las encuestas → Acción de las TVs en Brasil → Ridiculización y demonización

Milei presidente → Acción de las TVs en Brasil → Ridiculización, demonización y predicciones de que destruiría Argentina

Milei implementando ajustes económicos → Acción de las TVs en Brasil → Pronósticos de caos y empeoramiento económico, además de ridiculización y demonización

Milei cosechando las primeras mejoras en la economía → Acción de las TVs en Brasil → Minimización de los avances, siempre mencionando algún efecto colateral negativo, casi al estilo de la frase “la mejora en la calidad de vida hace que la gente envejezca”

Milei mejorando radicalmente la economía de forma positiva → Acción de las TVs en Brasil → Silencio casi total sobre Argentina, excepto cuando se trata de algún insulto hecho por Milei

Hoy, el objetivo de la mayoría de los canales de noticias en Brasil parece ser no pintar a Argentina con ningún color. Esto se debe a que se ha vuelto imposible no mostrar la recuperación, considerada inviable por muchos, que además de vigorosa, llegó de forma sorprendentemente rápida. Esto se dio por la negativa al gradualismo, un factor que impidió avances más significativos durante el gobierno de Macri.

Tiago Leifert fue transparente al admitir que tenía la sensación de que más del 90% de los periodistas con los que trabajaba eran de izquierda. Esto, naturalmente, crea una barrera para las críticas a un lado y amplifica las críticas al otro. En este ambiente, nada más previsible que el surgimiento de la Espiral del Silencio. También vale destacar la cuna de hipocresía que se forma a partir de la incapacidad de neutralidad en un medio en el que la ética debería ser el objetivo principal. ¿Cómo no percibir los lados elegidos por los periodistas? Inocente es quien cree que están simplemente guiando a la población como si fueran “papás” de la moral nacional, diciendo lo que está bien o mal, mientras vemos, con claridad, sus elecciones políticas en las urnas. Por favor.

Repitiendo: no soy periodista, y nunca se me pasó por la cabeza serlo. Lo que hago aquí son análisis que solo se vuelven posibles con bagaje real en matemáticas, finanzas y economía. Un periodista, por formación, no podría asumir este tipo de análisis sin una especialización sólida en estos campos. La formación en periodismo está bien estructurada, sí, y es competente, pero generalista. Y justamente por eso es superficial en temas técnicos como los que abordo. Solo aquellos que buscaron formación complementaria en economía y finanzas están de hecho más preparados.

Hoy, dos de los más capacitados con este nivel de profundidad, y que citaré más de una vez en este texto, son William Waack y Eduardo Oinegue, ambos geniales en sus análisis económicos y políticos.

Ah, y necesito decir: muchos eligen el periodismo justamente para huir de cursos que involucren matemáticas de verdad, economía aplicada o finanzas sólidas. Hay un alejamiento claro, y muchas veces asumido, de estos campos más exactos que tanta aversión despiertan. Para complementar, estoy a mitad del curso de Psicología, lo que me trae un bagaje humano aún mayor. Esa sensibilidad siempre existió en mí, pero ahora cuenta con respaldo técnico y teórico que solo amplía mi capacidad de lectura del mundo.

Entrevista con un importante comunicador refuerza pistas de que la ideología puede estar detrás de muchos filtros no republicanos de quienes opinan en la prensa. A continuación, el desglose del video de su entrevista:

• El invitado cree que la prensa es de izquierda [00:04].

• También cree que las personas han vinculado sus personalidades a cosas fuera de sí mismas, lo que las hace perder amigos [00:18].

• Dice que solía trabajar con personas que tenían opiniones diferentes a las suyas y que le gustaba aprender de ellas [00:31].

• Cree que los brasileños silenciosos determinarán el resultado de la próxima elección [02:14].

• Cree que la prensa tiene un sesgo de izquierda, lo que ha creado una crisis de imagen para la prensa [02:53].

• Cree que las personas que insultan a los votantes de Bolsonaro están ayudándolo a ser elegido [04:21].

• Dice que no hablaba mucho sobre política cuando trabajaba en Globo [05:54].

• Dice que no le gusta la gimnasia mental que las personas usan para justificar lo injustificable [06:16].

• Dice que cree que los periodistas deben intentar ser lo más imparciales posible [07:08].

• Dice que no le gusta el tono que algunos periodistas usan, lo que los hace sonar como si fueran superiores [07:46].

• Dice que el periodismo debe tratar sobre ofrecer los hechos y dejar que las personas elijan en qué creer [09:30].

• Dice que es difícil decir la diferencia entre una noticia y un artículo de opinión [09:36].

• Dice que hay muchas capas de personas que deben aprobar una historia antes de ser publicada, lo que puede dificultar la divulgación de una historia [11:12].

• Dice que ama a Globo [12:34].

• Dice que anulará su voto en la próxima elección [12:51].

• Da su opinión sobre algunos candidatos presidenciales [13:39].

La palabra "radical" sigue siendo utilizada en Brasil con connotación negativa cuando se aplica a Milei. Seguir la fórmula de éxito del mundo occidental parece haberse convertido en pecado. El libre mercado y la búsqueda de eficiencia económica incomodan a los fanáticos locales del modelo venezolano.

Macri, educado y civilizado, no tuvo el coraje de romper con los vicios destructivos de la economía argentina. Ya Milei fue radical, sí, pero radical contra la corrupción estatal, contra el desperdicio y contra la ineficiencia. Ser radical en estos puntos es, en realidad, algo positivo.

Antes de ser presidente, Milei era ridiculizado. Cuando se eligió, la ridiculización continuó. Cuando sus medidas comenzaron a traer resultados, estos efectos fueron minimizados en los comentarios de las TVs. Y cuando Argentina, de hecho, comenzó a presentar un salto económico, las noticias desaparecieron, casi solo se habla de él si es por algún intercambio de insultos con sindicalistas o declaraciones más agresivas.

Las noticias sobre Argentina prácticamente desaparecieron de las grandes redes de TV en Brasil. ¿Coincidencia? Curioso recordar que era un deporte nacional ridiculizar al "grotesco" candidato a la presidencia, que las TVs prácticamente llamaban loco. Se sintonizaba en la tal emisora "News" y siempre había un "periodista" argentino ridiculizando a Javier Milei con el apoyo de comentaristas que apenas entienden de números y menos aún de economía. Por cierto, estar formado en economía, dependiendo de la ideología dominante en la facultad, es lo mismo que nada, o incluso peor, pues puede distorsionar aún más la comprensión sobre el funcionamiento real de la economía.

Brasil aún da poco valor a los grandes analistas como William Waack (CNN Brasil), Eduardo Oinegue (Band Jornalismo) y el prometedor Joel Pinheiro, que continúa desarrollando buenos análisis incluso dentro de las limitaciones del medio en el que trabaja. Vean cómo estamos en tiempos complicados: consigo montar un podio con facilidad, pero tengo enorme dificultad en señalar otros nombres.

La derecha debería enfocarse en la ética y en lo humano

La derecha "conservadora" comete diversas tonterías, como aferrarse a causas menores y perderse en debates sobre derechos humanos, peleando contra la libertad religiosa ajena, contra la libertad sexual y contra la individualidad. Ser liberal, al fin y al cabo, es defender justamente la libertad de culto, de creencia y de identidad. Cuando la derecha niega eso, cae en un autoritarismo ridículo, semejante al de Stálin o Mao Tsé-Tung, que irónicamente eran comunistas.

La izquierda debería no tener odio a las "exactas"

El problema de la izquierda, por su parte, está en la incapacidad de entender cómo debe funcionar una economía saludable. No critico el hecho de que apoyen a minorías vulnerables, aunque muchas veces eso sea más una puesta en escena que un compromiso real. Pero el mayor error de la izquierda es su visión económica, que frecuentemente reproduce el chavismo, el modelo cubano o soviético, responsables de llevar a los pobres al hambre y al caos. Es una obsesión por imprimir dinero como si eso creara riqueza, una idea que, desde el punto de vista físico, sería el equivalente a una máquina de movimiento perpetuo. Cualquier ingeniero mecánico, electricista o físico puede probar de decenas de formas que esa lógica no se sostiene.

Un gran Frankenstein ideológico

La derecha en Brasil y en el mundo, por su parte, necesita dejar de atacar a los LGBTs, negar el racismo, pensar que su religión es la única válida y faltar el respeto a todas las demás.

La izquierda necesita continuar defendiendo a los vulnerables, pero sin hipocresía, y, sobre todo, necesita aprender economía. Necesita perder el miedo a los números y dejar de odiar las matemáticas. Solo así podrá evitar los errores económicos históricos que arruinaron Argentina, Cuba y Venezuela.

De verdad, es cada vez más difícil identificarse totalmente con uno de los lados, especialmente en Brasil. Al final, ambos se organizan para mantener a sus seguidores como ovejas ciegas, financiando los privilegios de los caciques de cada espectro. No existen solo dos colores, hay muchos tonos. La derecha del MBL, por ejemplo, vive en conflicto con otras vertientes de la derecha por denunciar políticos corruptos. Y por eso, muchas veces, es demonizada, no por sus ideas, sino por no aliarse a los "arreglitos", a los que viven de acuerdos nada republicanos.